1-11-2010, 09:38
Запорожская банда оборотней в погонах платила Луценко «за крышу» | |||
Около 150 запорожцев пришли под стены прокуратуры с требованием привлечь к уголовной ответственности виновников рейдерских захватов предприятий Запорожской области, в которых принимали участие бывшие сотрудники правоохранительных органов и лично экс-министр МВД Юрий Луценко. Для части правоохранителей вопрос, как стать миллионером является чисто риторическим. Они решили в своих корыстных целях использовать и использовали ресурсы, определенные кругом их должностных полномочий. Хорошо, когда служебные преступления покрываются на самом верху, министром внутренних дел, коим до недавнего времени был Юрий Луценко. Яркими представителями бизнесменов в погонах, на примере Запорожья, являются Андрей Козлов и Сергей Махинько. Классик советской сатиры Михаил Жванецкий утверждал: «Кто что сторожит, тот то и имеет». Как известно, милиция вообще и ее элитные подразделения, такие, как УБОП, в частности, призваны защищать гражданские, правовые, имущественные интересы граждан. Из всего перечисленного наиболее привлекательными для деловых людей в милицейских мундирах являются интересы имущественные. Примером тому - история с «Нашим Банком». Указанный банк начало лихорадить в начале 2000-х годов. К 2003 году появились признаки неплатежеспособности АО «Наш Банк». В связи с начатой процедурой банкротства, у председателя Ревизионной комиссии Юрия Головина созрел план по завладению подконтрольными банку предприятиями - ОАО «Мелитопольский мясокомбинат», ОАО «Запорожский арматурный завод», ОАО «Нестерянская птицефабрика» и рядом других. Предполагая, что руководство и акционеры облюбованных объектов вряд ли согласятся добровольно лишиться своих мест и пойти на продажу акций, которыми они владели, Юрий Головин решил обратиться в запорожский УБОП. Угроза как аргумент Идею быстро восприняли его сотрудники - Андрей Козлов и Сергей Махинько. Оба персонажа заслуживают отдельного рассказа. Но сейчас речь идет об их деятельности в связи с дерибаном собственности «Нашего банка». Будучи заместителем начальника разведывательного отдела УБОП, Сергей Махинько вызывал в свой кабинет руководителей подконтрольных АО «Наш банк» коммерческих структур и, угрожая уголовной ответственностью, запугивал их, подавляя волю к сопротивлению. Руководителю одного из предприятий, который не согласился выполнять требования Махинько, неизвестным был нанесен удар кастетом в голову. Но уголовное дело закрыли ввиду того, что поиск преступников не представился возможным для правоохранителей. Пример наказания строптивого приводился в качестве весомого аргумента собеседникам Сергея Махинько. Не менее убедительным доказательством служило уголовное дело, возбужденное против фактического владельца АО «Наш Банк» и подконтрольных ему предприятий Игоря Сергиенко. Дело было возбуждено по инициативе того же Сергея Махинько, он же осуществлял оперативное сопровождение и координацию следствия. Впоследствии уголовное дело в отношении Сергиенко было закрыто на основании статьи 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием признаков преступления в его действиях. Но дело было сделано и препятствие устранено. На самом деле, в результате манипуляций с активами «Нашего Банка» пострадали, прежде всего, его вкладчики. И алгоритмом «относительного отъема» денег людей, наивно доверивших банку распоряжаться своими вкладами, явились действия ранее судимого председателя Ревизионной комиссии этого финансового учреждения Юрия Головина, получившего поддержку у правоохранителей - Козлова и Махонько. Основным источником финансовой несостоятельности «Нашего Банка» считают, и не без основания, выдачу кредитов подконтрольным ему предприятиям. Но суть заключается в том, что кредиты, которые обескровили банк и лишили его вкладчиков не только возможности получать свои дивиденды, но и рассчитывать на возвращение депозитов, были пролоббированны уже знакомой нам группой лиц. Запорожская газета «Искра» в №36 от 8 сентября 2005 года опубликовала интервью с бывшим председателем правления АО «Наш банк» Натальей Демченко, в котором она говорит, что Игорь Сергиенко являлся создателем банка, однако в 2000 году уехал в Россию и «не влиял на решения, принимаемые правлением банка». По ее мнению, в крахе банка в Запорожье виновен основной акционер, председатель ревизионной комиссии «Нашего Банка» Юрий Головин, который курировал «залоговую политику». Якобы, именно он лоббировал получение кредитов в банке «Нестерянской птицефабрикой», которая получила около 2 млн. грн. Причем по этим кредитам «в течение 2 лет банку не выплачено ни копейки». «Люди брали в «Нашем Банке» кредиты для себя - сегодня они хозяева тех предприятий, которым по их же лобби выдавались кредиты, - утверждает Наталья Николаевна. - На сегодняшний день собственник арматурного завода г-н Дорошенко, который в свое время являлся членом наблюдательного совета банка, принимал активное участие в его деятельности. Сегодня он выступает против возвращения вкладов». Также Наталья Демченко утверждает, что в развале банка были заинтересованы крупные акционеры, а невозврат кредитов и есть вывод активов». Как бы то ни было, тысячи запорожцев лишились своих сбережений. В то же время Андрей Козлов запуганным коммерсантам обещал «порешать» вопросы и гарантировал прекращение давления и угроз со стороны Махинько в обмен на переоформление активов в пользу Юрия Головина и других членов преступной группы. Реализуя свое намерение присвоить аффилированные с ОАО «Мелитопольский мясокомбинат» предприятия, Андрей Козлов, Юрий Головин и Сергей Махинько добились переоформления на Головина его тестя г-на Гутырю дочерние структуры мясокомбината - ООО Агропромышленная компания», ООО «Торговый дом «Вакула», ООО «Мелавтотранс». Группа тех же лиц заставила директоров ООО «Сич-Секьюрити» и «Прайвет ассетс менеджмент» выдать Головину и Козлову доверенности на представительство интересов в Наблюдательном Совете ОАО «Запорожский арматурный завод». Таким образом, Юрий Головин и Андрей Козлов, не будучи ни сотрудниками, ни участниками ООО «Сич-Секьюрити», «Прайвет ассетс менеджмент», получили контроль над Запорожским арматурным заводом. Таким же образом на жену Головина Ларису и на Андрея Козлова были переоформлены доли в уставном капитале ООО «Хортица-Тур», ООО «Арма ФД», на которых числятся акции ОАО «Нестерянская птицефабрика», ОАО «Мелитопольский мясокомбинат», здание комсомольской школы на острове Хортица. Сюда же следует причислить получение контроля над Национальным клубом «Запорозька Сич» и двухэтажное административным зданием, расположенным по адресу: г. Запорожье, ул. Грязнова, 53.
Награды для «героев». Полный вариант схемы можно посмотреть ЗДЕСЬ
| |||
| Категория: news, Top News | Просмотров: 5380 | | |||
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.