12-12-2013, 20:11
О зарубежных кукловодах Евромайдана, его псевдолидерах и толпах протестующих аборигенов | |
За что наши люди стоят на Евромайдане? Люди вышли сначала за евроинтеграцию (подписание Соглашения об Ассоциации), а потом — против произвола власти (неоправданная жестокость милиции). По первому и второму поводу власть в лице президента, премьера и министра внутренних дел объяснилась в эфире национальных телеканалов. Подписание Ассоциации с ЕС было обещано на приемлемых экономических условиях, а жестокость Беркута сегодня расследуется, и виновные (обещано) будут наказаны. Вроде бы, народ был услышан властью, и инцидент должен быть исчерпан, по крайней мере, на данном этапе. Но для затухания протестов этого оказалось недостаточным. Дело в том, что сейчас уже речь идет не о внешнеполитическом выборе украинского народа, который, к слову, тоже не однозначный. И даже не о возмущении народа действиями правоохранителей и власти в целом. Я сказал бы, что речь вообще не идет о нашем народе. Его негодование поддерживается на нужном градусе из-за рубежа и политически, и финансово. Причем совсем не из солидарности с нашей сознательностью и «европейскостью», как это преподносится. Неужели, кто-то думает, что еврочиновники, способные удерживать в своих руках такую «махину», как ЕС, подчинившую себе десятки стран и отобравшую у них часть суверенитета, руководствуются в своих словах и поступках зашкаливающими эмоциями и теплыми чувствами к героическим украинцам. Или кто-то думает, что представители руководства ЕС и правительств стран-членов не осознают, что выражение своей поддержки в соцсетях, а иногда даже и со сцены на главной площади Киева, украинскому «Евромайдану», с его, по сути, уже антиконституционными лозунгами, является вмешательством во внутренние дела другого государства. И все равно делают. Почему? Ответ кроется в высказываниях самих европейцев. «Сегодня ночью в Киеве столкнулись Евразия и Европа», — заявил свою позицию министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт сегодня, в среду 11 декабря. Действительно, эта схватка уже практически не касается украинского народа. Он, как таковой, выступает массовкой, фоном и средством давления. «Бой за Украину является боем между русским президентом и немецким канцлером. Первый раунд за Путиным», — пишет немецкий влиятельный журнал «Шпигель» (Der Spiegel) в статье «Профессионал для второго раунда» в своем последнем номере (50/2013). Как видим, США отдали полномочия европейцам, и в первую очередь Германии, заниматься самым важным геополитическим вопросом в Европе — «украинским»: а именно, окончательно перетянуть Украину на «светлую сторону», под влияние Запада. Германия выполнение поставленной задачи провалила. Попросту экономные (читай – прижимистые) немцы не захотели поддержать украинский народ (во главе с «неприятным» им Януковичем) в трудной экономической ситуации, посчитав, что можно открыть украинский 46-миллионный рынок сбыта для своих производителей – задаром, отказав нам в адекватной финансовой помощи. Россия же сумела остановить плавный дрейф «братского народа» в западном направлении. Как пишет «Шпигель» про Вильнюсский саммит: «Десять дней назад Евросоюз проиграл России первый раунд в схватке за Украину. Или еще острее: канцлер Меркель проиграла русскому президенту Владимиру Путину, русский выиграл у немки техническим нокаутом. Нескрываемым давлением и сладкими обещаниями Путин за несколько недель повлиял на позицию Януковича: на Саммите Восточного партнерства ЕС в столице Литвы Вильнюсе после долгих переговоров Янукович не подписал Договор об Ассоциации с ЕС». Такой поворот событий европейские бюрократы не ожидали. Поэтому срочно понадобилось подключать американцев и применять план «Б», план действий, приготовленный на случай «массовых фальсификаций» в 2015 году. А именно, организация бунта (или назовем это более благозвучно для оппозиции – акций гражданского неповиновения) в интересах своего ставленника. Именно этим, по мнению наблюдателей, объясняется проявленный за последние две недели интерес к туризму в нашу страну известных в узких кругах организаторов «цветных революций» и «арабской весны», с американскими паспортами и, в основном, балканского происхождения. «Шпигель» считает, что Ангела Меркель уже давно определилась со своим ставленником, и мало того, сделала его своими руками. Канцлер рассчитывает на прохождение в президенты Украины Виталия Кличко. Журнал пишет: «Меркель и еврочиновники делают из Кличко своего сильного политика». Как пишет немецкий внешне-политический Интернет-ресурс http://www.german-foreign-policy.com в статье «Наш человек в Киеве», партия УДАР создавалась в 2010 году по поручению и при активном финансовом и организационном участии немецкого Фонда Конрада Аденауэра, близкого к родной для теперешнего немецкого канцлера партии – ХДС (но об этом подробнее я еще напишу во второй части). Также три дня назад в своей статье «Наставник Кличко» немецкая газета Junge Welt пишет, что «Берлин в лице Кличко хочет видеть своего агента влияния во главе украинского государства». Также в этой статье говорится, что «проевропейская ориентация» Виталия Кличко «соответствует потребностям немецких элит в экспансии на Восток и включении Украины в область немецкой гегемонии». Отсюда следует, что искусственно созданная «революционная» ситуация и профессионально нагнетаемая в СМИ и в соцсетях информационная кампания (если не сказать – война), направленны на «перезагрузку» украинской власти (кстати, несмотря на последние события – абсолютно легитимной). Конечная цель: принуждение президента Януковича к подписанию евроинтеграции путем применения «революционного террора», как, например, захвата центра столицы и перекрытия баррикадами ее важнейших транспортных артерий, давления извне угрозами и применением санкций и т.д. Или как альтернатива: антиконституционное и проблемное с точки зрения последующей легитимации водружение в президентское кресло Януковича вследствие государственного переворота своего ставленника, который подпишет не только Договор об Ассоциации, но все, что ему настоятельно рекомендуют «западные партнеры». Для достижения таких архиважных с точки зрения геополитики целей мировые лидеры не пожалеют ни денег на оппозицию и сочувствующие ей СМИ, ни своего личного времени для участия в этом процессе. Украина в своем регионе не меньший приоритет для Западного мира, чем в свое время был Ирак в своем регионе. И ресурсная база интересует не меньше: если даже не полезные ископаемые, то людской ресурс – точно. Однако мероприятия по решению геополитических вопросов технологи «цветных» революций всегда умело прятали за народный гнев, воплощенный в акции неповиновения, бунт, восстание, революцию, гражданскую войну. Всегда в таких мероприятиях присутствуют подстрекатели в Интернете и соцсетях, коим у нас выступил Мустафа Наем. Также присутствуют активисты, следящие за тем, чтобы очаг напряжения не загас, и поддерживающие нужный градус накала в обществе, а ля наша Руслана Лижичко. И очень много других персонажей, чьи роли расписаны заранее, и которые используются сознательно или «в темную», за деньги или за идею. Ну и главные актеры – это пламенные революционеры-оппозиционеры, которые борются за власть и конечно в курсе того, кто на самом деле дергает за ниточки. В любом случае для удачного проведения геополитической операции (читай – «карманной революции») необходима толпа протестующих аборигенов, с помощью которых можно пошантажировать власть, и которым, в конечном счете, уготована роль пушечного мяса. Максим Кадыренко Подробнее на: http://ukrday.com/kriminal/novosti.php?id=103494 | |
| Категория: news, Украина | Просмотров: 2672 | | |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.