1-08-2013, 12:02
Нові факти щодо зброї, з якої вбили мера Феодосії | |
У тернопільській міліції стверджують, що рік випуску зброї, яка фігурувала у злочині 2011 року й мала утилізуватись, не збігається з тим, яке було знайдено на місці злочину у Феодосії. Про це повідомило джерело в правоохоронних органах. «Це, швидше за все, помилка експерта, який на місці у Феодосії робив огляд обріза. Справа в тому, що рік випуску нашої зброї не збігається з тим, яке було знайдено на місці злочину. Нам з Криму надіслали фотографію того обріза. По-перше, утилізований нами обріз – 1950 року випуску, а той, з якого стріляли у Феодосії, 1959 року. Там останню цифру жахливо погано видно, але що це не нуль – однозначно, більше схоже на дев’ятку. Тому, швидше за все, кримський обріз – 1959 року випуску. По-друге, не збігається і місцерозташування номерів на двох зброях. А ще скажу, що мисливський обріз 50-го року навряд чи б кого зацікавив, тим більше – кілера », – сказало джерело. Натомість колишній експерт-криміналіст Олег Шадчнев зазначив, що, зброя, яка є речовим доказом у кримінальній справі, повинна зберігатися в райвідділі міліції за місцем скоєння злочину: «Якщо зброя представляє якийсь культурний інтерес, його, за рішенням суду, можуть визначити, наприклад, в музей. Але в більшості випадків обрізи просто знищує спеціальна комісія з кількох людей. Це відбувається шляхом розбивання або розпилювання їх на частини. Ймовірність, що зброю може хтось з комісії прихопити з собою, звичайно, є. Але ризикувати через обріз 50-х років ніхто не буде. Це металобрухт». Тим часом прес-секретар прокуратури Тернопільської області Людмила Горбачовська зазначила, що цей мисливський обріз дійсно фігурував у кримінальній справі: «У лютому 2012 року за рішенням суду якийсь громадянин отримав умовний термін один рік за незаконне зберігання цього обріза. Але більше ця зброя ні в яких справах не фігурувала. З неї ні в кого не стріляли, тобто ніякого вбивства нею не значиться. Зараз прокуратура з’ясовує обставина того, чому зброю не було утилізовано міліцією. Належить простежити весь ланцюжок подій – з моменту вилучення цього обріза до моменту знищення, тому це нешвидкий процес». Кому належало зброю, в прокуратурі Тернопільської області не уточнили. Зате про це розповів на своїй сторінці у Фейсбуці народний депутат Геннадій Москаль. За його інформацією, 5 грудня 2011 року в Тернопільському барі «Маяк» був затриманий житель Бучацького району Сергій Д., у якого і був вилучений обріз мисливської рушниці А-0268/50 1950 року. «Згідно з рішенням суду, обріз був визнаний речовим доказом, що підлягає утилізації. Постанову про утилізацію суд направив в УМВС області. Що було далі – очевидно, всі розуміють », – каже нардеп. «Вести» також дізналися з джерел у правоохоронних органах, що цей обріз Сергій Д. хотів продати за 500 грн. Як повідомлялось, після вбивства Бартенєва нібито з’ясувалося, що мисливський обріз, з якого і нього стріляли, проходив як речовий доказ, що підлягав утилізації працівниками УМВС в Тернопільській області. Нагадаємо, у ніч на 27 липня на мера Феодосії Олександра Бартенєва скоїли замах. Бартенєву стріляли у спину з обріза одноствольної рушниці 16 калібру в під’їзді його будинку. Увечері того ж дня мер Феодосії помер у лікарні. Згодом прокуратура Автономної Республіки Крим перекваліфікувала кримінальне провадження з «розбою» і «замаху на умисне вбивство» на «розбій» та «умисне вбивство». Наразі обов’язки міського голови Феодосії тимчасово виконує секретар міськради Дмитро Щепетков. | |
| Категория: news, Украина | Просмотров: 3613 | | |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.