29-03-2011, 19:28
ЧЁРНЫЙ СОБОЛЬ, или КАК УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ РЕГИОНЕ | |
Не прошло, так сказать, и полгода, и опять в регионе возник скандальный прецедент на тему захвата влияния, и опять за ним предательски торчат уши черного соболя. Началась борьба за влияние в сфере банкротства. Баргузин, как ласкового называют в узких кругах политической элиты нашего земляка, народного депутата Украины Сергея Соболева, – герой нашего многосерийного повествования на тему, как захватить власть в отдельно взятом регионе. Мы рассказывали о его кадровом потенциале на просторах малой родины, о соболевских ставленниках, которые обеспечивали своему «большому другу» влияние и в отдельно взятой сфере, и в регионе в целом.«Небо в клеточку» и «чужая земля» Надо сказать, что со сменой власти в украинской державе Сергею Владиславовичу пришлось-таки освободить запорожскую область от обузы в своем лице и в лице своих «товарищей» во многих сферах. К примеру, со сменой регионального руководства прервалась схема увода немножко в сторону бюджетных денег. Контролировавший этот пласт «работы» бывший заместитель губернатора Запорожской области Геннадий Фукс по сей день ведет существование беглого каторжника, в то время как на родине его чиновничье имя вписано в многотомное дело о «непотребном обращении с деньгами бюджетными». В своих предыдущих публикациях мы уже рассказывали о том, как бывший финансист губернатора Червоненко стал полноправным распорядителем финансовых потоков облгос-администрации, как изложил свою «концепцию обогащения отдельных граждан за государев счёт» пришедшему на смену Червоненко Старуху, и как «система Фукса», донесенная новым губернатором непосредственному начальнику – господину Соболеву, позволила Геше вписаться в новую губернскую команду. Говоря упрощенно, Геннадий Григорьевич облагал «налогом по схеме» все имевшие место в области денежные процедуры – продажа земельных участков, укрепление береговой линии (что принесло автору – тогда главе облсовета Александру Нефедову «сто миллионов до неба»), освоение бюджетных средств на строительство объектов «под патронатом» УКСа облгосадминистрации (это и вовсе озолотило «Баргузина и Ко»). При этом, Соболев тоже, знаете ли, не сидел без дела. Он не только через подконтрольного ему министра финансов выбивал на регион деньги для «потёмкинских деревень», что усердно строили его подопечные. Сергей Владиславович денно и нощно «держал «крышу», чтоб того гляди правоохранители своими действиями не нарушили тонкую изящную материю выбивания денег с запорожской земли. Редкая интеллигентность натуры и неоправданная скромность позволили Геннадию Григорьевичу «плавно перетечь» в состав губернаторской команды Бориса Петрова. Но увы матерный лис попал меж двух огней. С одной стороны реализовывать накатанные схемы стало сложно, поскольку Петров взял экономические процессы области под жесточайший контроль, а с другой – начатые «сделки» нужно было завершить. Жадность Била победила Однако, уже вскоре губернатор Петров уволил замгубернатора Фукса, сообщив о своих нехороших подозрениях куда следует. Что было дальше, вы уже знаете. В силу «природных катаклизмов» разрушена очень, казалось, мощная система рейдерских атак на предприятия и фирмы, и захватов симпатичного, но чужого, имущества. Известных громкими рейдерскими делами господ Максима Дрозденко и Бориса Шестопалова ныне заботят совсем иные темы. Один уже 9 месяцев глядит на голубое небо сквозь зарешеченное окошко СИЗО, другой скрывается где-то за пределами родины. Серьёзные юридические баталии идут вокруг имущества еще одного «пирата» – Юрия Ружина. Кроме того, в ближайшее время правоохранители займутся интересным сюжетом пропажи платины с Бердянского завода стекловолокна. Так что нас еще ждет масса интересных историй. А сегодня мы расскажем, как сильно подопечным Баргузина не хочется отдавать сферу, где «зійшлися до купи» и вопросы земли, и рейдерских захватов, и бюджета. Речь пойдет о банкротстве предприятий. Полцарства за банкротство В Украине все вопросы, связанные с процедурой банкротства предприятий, контролирует Государственный департамент по вопросам банкротства при Министерстве экономики. Директором этой структуры на сегодняшний момент является Ирина Череповская. Соответственно, во всех областных центрах действуют представительства – отделы «банкротского» Госдепартамента. Не знаем, как в других городах, но в Отделе по вопросам банкротства в Запорожской области нынче очень неспокойно. Несколько месяцев тому здесь произошла смена руководства. По собственному желанию пост начальника Отдела покинул Дмитрий Величко. Говорят, своим назначением на должность главного по вопросам банкротства он неким образом благодарен адвокату Зубову, который не покладая рук трудится на посту помощника народного депутата Сергея Соболева. К слову, так совпало, но человек, руководивший вопросами банкротства в Запорожской области до Величко – господин Хорунжий, тоже ставленник Баргузина. Такая себе ничуть не странная непрерывная цепочка. Преемственность, так сказать. И всё, видимо, в сфере банкротства в Запорожье было отработано и налажено. Арбитражные управляющие – частные предприниматели – мирно выполняли свои задачи, поставленные высшим руководством – а кто это, мы уже знаем (читай выше), в случае чего прибегали к помощи «друзей» из криминального мира. 3апорожско-днепрпетровское окружение ныне покойного Макса Бешенного (в «миру» известного как российский бизнесмен Максим Курочкин) за определенные договоренности оказывало свои специфические не прописанные в Законе услуги. И… ещё бы немного – и от нашего богом спасаемого города не осталось бы и кирпичика – люди из «банкротского бизнеса» разрывали злосчастные ослабевшие предприятия в клочья, подобно стая шакалов. Чего греха таить, арбитражные управляющие, на основе функциональных обязанностей контролируемые местным Отделом по вопросам банкротства, порой, становились финальным аккордом рейдерских схем, вступая в заговор с кредиторами и теми, кому очень нужно чужое имущество. Или средства от его продажи. Со статистикой не поспоришь – в 90 случаях из ста процедуры банкротств в Запорожской области заканчивались ликвидацией предприятия. При этом, деньги от реализации имущества, как правило, доставались тем, кто оказывал посильную помощь в «добивании» упавшего предприятия. Очень редки случаи, когда значительные суммы перепадали Пенсионному Фонду и Налоговой – структурам, выстроенным Законом о банкротстве во вторую и третью очереди. Так продают и так делят арбитражные управляющие. А надо, чтоб и бюджет с ликвидации предприятий получал положенные деньги. Так считает Закон и новое руководство Отдела по вопросам банкротства в Запорожской области – сегодня должность главного временно исполняет замначальника Юлия Чиркова. А ещё, считает – и это сочетается с требованиями Киева, что первоочередная задача арбитражного управляющего – сделать все возможное, чтобы предприятие избежало ликвидации. Особенно, когда речь идёт о предприятиях госсектора. А ещё, что жалобы от участников процедуры банкротства на действия арбитражных управляющих должны заканчиваться не холодными отписками, как обычно бывает, там, где рука руку моет, а реальными проверками ситуации. Именно так сегодня и происходит: поступающие на адрес Отдела жалобы регистрируются, рассматриваются, направляется проверка, делаются выводы, составляются акты, отправляются в Госдепартамент. А дальше – согласно Закона и решения Киева. Если нарушения незначительные, «автору» рекомендуется их устранить. В случаях, когда арбитражный управляющий действовал слишком некорректно и допустил много трудноисправимых нарушений в процессе банкротства, он рискует лишиться лицензии, которая дает право вести такой вид деятельности. Судьбу лицензии (на основе выводов регионального Отдела) решает Госдепартамент. К слову, в Запорожской области динамика лишения лицензии следующая: в прошлом году этого разрешительного документа лишился один арбитражный управляющий, в первом квартале нынешнего года лицензии потеряли уже четверо. И те, чьи предприятия оказались банкротами, и те, кто осуществляет процедуры банкротства, почувствовали что значит «новая метла метет по-новому». Новое руководство отдела сменило тактику работы и становится на защиту тех, чьи права нарушаются недобросовестными арбитражными управляющими. И естественно, это не вызвало восторга у частных предпринимателей, предпочитающих работать по другим принципам. И у тех, кто в теневом режиме контролировал этот «рынок» многие лета, и кому очень не хочется терять эту зону влияния. А то! Цена ж вопроса миллионы и еще раз миллионы. К примеру, только ликвидация предприятия «Велес» – бывшая птицефабрика – принесла бы «кому-то очень близкому» пару-другую лимонов. О «странном» процессе банкротства «ИСКРА» уже писала более года назад. Увы, но ни наши публикации, ни многочисленные жалобы участников процесса банкротства своего действия не возымели. Хотя, несомненно, позволили выиграть время. Время, за которое в стране поменялась власть в целом, и в департаменте по вопросам банкротства, в частности… Процесс банкротства «Велеса», некогда взявшего кредит в одном из банков и попавшего с займом в сложную историю, уверенно двигался арбитражным управляющим в сторону ликвидации предприятия. Однако, жалоба, поступившая от владельцев в Отдел, отозвалась «нетипичной» реакцией руководства: для изучения положения дел от арбитражного управляющего был истребован ряд документов, проведена проверка. Результат – в действиях арбитражного управляющего обнаружены четыре серьезные нарушения. Составлен соответствующий акт, о чём был поставлен в известность и Госдепартамент. Однако, «нашкодивший» арбитражный управляющий, ведущий «дело «Велеса», потребовал от зам-начальника Отдела акт проверки переписать. В случае, когда «нет», грозил послать не ее голову и голову директора ГХО «Агентство по вопросам банкротства в запорожской области» (эта госструктура ведет банкротство негосударственных предприятий, оказывая услуги на платной основе) Сергея Васильцова всяческие беды бедные. Юлия Олеговна оказалась не из пугливых и акт переписывать не стала. И неприятности, обещанные разгневанным арбитражным управляющим, не заставили себя ждать: на отдел обрушились многочисленные разносторонние проверки – прокуратура, Госдепартамент, депутаты… Однако, ни одна из них не обнаружила в действиях замначальника отдела Чирковой каких-либо незаконных шагов. Посему война, объявленная вышеозначенным арбитражным управляющим (и его «старшими братьями») новому руководству Отдела, перешла в иные плоскости. В течение месяца на психику Чирковой и Васильцова пытались оказывать запугивающее воздействие неизвестные авто, обеспечивавшие навязчивую слежку. Одновременно с этим в интернет просторы были выброшены грязные публикации о вышеназванных чиновниках. Правда, их автор предпочел остаться анонимом. Что ж, мотивы нервных действий «восставших против» понятны: новая власть, новые принципы в работе… Вполне объяснимое желание терзаемых эмоциями человечков создать негативный имидж и скандальный ореол над именами чиновников, чтобы в результате добиться отставки «принципиальных» и поставить «правильных». Типичная борьба за сферу, обычная война за влияние. Так, для понимания: на сегодняшний день в 670 предприятий находятся в процедуре банкротства. Из них 21 – предприятия госсектора. Вспомните, что одна ликвидация злосчастной птицефабрики могла бы доставить удовольствие «заказчикам» в миллионы. А теперь умножьте на вышеназванную цифру. Согласитесь, есть за что бороться. По нашей информации, в ближайшее время продолжатся атаки на неугодных посредством СМИ. Стоит ожидать серьезной войны. Надеемся, что руководству региона и людям, занимающим высокие посты в столичных кабинетах, хватит времени и мудрости отделить зерна от плевел, и битва за власть в «банкротской» сфере Запорожья не будет выиграна теми, кто её объявил, а стало быть, Баргузин лишится ещё одной возможности теневого наполнения «оппозиционного общака»… Мы же имеем непреодолимое желание рассказать в своих следующих публикациях о судьбе некоторых земельных участков на теле области, о том, как, с ведома Баргузина и при его «финансовом одобрении» они уходили «оранжевым» чиновникам и тем, кто, являясь членом ПР, удачно «посотрудничал» с чинами из недружеского лагеря и сегодня является собственником сразу нескольких «жирных» земельных участков. Ныне прокуратура опротестовывает выделение и продажу земельных участков, расположенных в рекреационных зонах и на уютных берегах Азовского моря и Днепра-Славутича, и это станет темой наших следующих откровений. Иван ЗОСИН, специально для «Искры-news» | |
| Категория: news, Top News | Просмотров: 5320 | | |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.